Legislator Case Law & Legislation
II AKa 98/21 AI generated

Appeal court dismisses prosecutor's appeal against a first-instance sentence for a criminal offense.

Case Number II AKa 98/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance judgment delivered on February 19, 2021. The lower court had convicted the defendant, M. G., of a specific criminal offense and imposed a corresponding sentence. The appellate court found no errors in the application of law or facts, thereby upholding the original ruling and shifting the appeal costs to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court must examine the appeal on the merits; if the first-instance judgment is correct regarding facts and law, the appeal is rejected and the original sentence is upheld.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure dismissal of appeal upholding first instance prosecutor appeal court of appeal criminal liability state treasury costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 98/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SA Maciej Żelazowski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Bartosza Załęckiego po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. sprawy M. G. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt III K 248/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Maciej Żelazowski SSA Janusz Jaromin SSA Andrzej Wiśniewski