Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 95/21 AI generated

Appeal court partially allowed appeal, quashing sentence on one count and remanding case for retrial.

Case Number II AKa 95/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially quashed the first-instance judgment regarding the charge under Article 119 § 1 of the Criminal Code. The prosecution and defense argued over the validity of evidence and procedural errors in the original sentencing. The court found specific grounds to invalidate the conviction on one count while upholding the rest, necessitating a retrial on the remaining charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.: The court of appeal may quash a judgment on specific counts due to procedural violations or insufficient evidence, remanding the case for retrial on the remaining charges while dismissing the appeal on other points.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code partial quashing procedural violation remittal for retrial appeal judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu P.
Art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.
w punkcie 5 i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., postępowanie umarza i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k
w punkcie 5 i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., postępowanie umarza i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 95/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.) SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. sprawy P. L. oskarżonego z art. 119 § 1 kk w zbiegu z art. 257 kk w związku z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III K 280/20 I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu P. L. w punkcie 5 i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., postępowanie umarza i w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

II. w pozostałym zakresie uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego P. L. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak SSA Małgorzata Jankowska