Appeal court changes robbery intent to murder intent, increasing sentence from 15 to 25 years for A.W.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the lower court's judgment by reclassifying the defendant's intent from robbery to murder, resulting in a significantly increased sentence. The prosecution argued that the defendant's intent evolved into direct intent to kill during the robbery, while the defense contended for the original robbery charge. The court accepted the prosecution's evidence regarding the shift in intent, thereby applying the heavier penalty for intentional homicide under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 148 § 2 pkt 2 k.k.; Art. 280 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1a k.k.: When a defendant's intent shifts from robbery to direct intent to kill during the commission of the crime, the court must convict for intentional homicide and impose a heavier sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 315/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SA Maciej Żelazowski SA Stanisław Stankiewicz SO del. do SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie Beaty Skucińskiej – Velijković po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zbiegu z art. 280 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 29/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uchyla karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 4 wyroku Sądu Okręgowego, 2. w miejsce punktu 2 i 3 wyroku Sądu Okręgowego uznaje oskarżonego A. W. za winnego popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku Sadu Okręgowego z tym ustaleniem, że oskarżony pierwotnie działał z zamiarem dokonania rozboju, a zamiar bezpośredni zabójstwa powstał w związku z dokonaniem rozboju, to jest uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148§2 pkt 2 kk w zw. z art. 280§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to przestępstwo, na podstawie art. 11§3 kk w zw. z art. 148§2 pkt 2 kk, wymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1a kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za obie instancje. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Andrzej Olszewski SSA Maciej Żelazowski SSO del. Jacek Szreder SSA Stanisław Stankiewicz