Legislator Case Law & Legislation
VI Ca 351/19 AI generated

Court partially allowed appeal to correct inheritance distribution shares among siblings and cousins.

Case Number VI Ca 351/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's ruling to correctly allocate inheritance shares among the deceased's relatives. The plaintiff appealed a decision that failed to properly identify all heirs and their respective portions of the estate. The court ruled that the inheritance must be divided equally among the siblings and cousins based on their direct lineage to the deceased.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o spadkobierstwie; inheritance shares must be calculated based on the number of direct heirs and their relationship to the decedent.

Keywords

AI generated
inheritance distribution spadkobierstwo equal shares appellate review heir identification

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o spadkobierstwie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ca 351/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Arkadiusz Opala (spr.) Sędziowie: Sędzia Monika Zych-Anastasow, Sędzia Sławomir Kaczanowski Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Cal po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 roku w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy udziale Z. H., K. K., J. Ł., Z. Ł., S. Ł., P. Ł. i K. Ł. o stwierdzenie nabycia spadku po L. Ł. i T. Ł. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowej Soli z dnia 04 stycznia 2019 roku, sygn.akt I Ns 669/16 postanawia:

1. zmienić punkt III zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że stwierdzić, iż spadek po T. Ł. zmarłym w dniu 09 grudnia 2012r. w B., którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu był B. na podstawie ustawy nabyli: - brat Z. Ł., syn L. i T. w ¼ wprost; - siostra K. K., córka L. i T. w ¼ wprost; - siostra Z. H., córka L. i T. w ¼ wprost; - bratanek S. Ł., syn J. i S. w 1/12 wprost; - bratanek K. Ł., syn J. i S. w 1/12 wprost; - bratanek P. Ł., syn J. i S. w 1/12 wprost;

2. dalej idącą apelację oddalić. Sędzia M. Z.-A. Sędzia A. O. Sędzia S. K.