Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 237/19 AI generated

Consumer court dismisses appeal against energy regulator's fine and orders appellant to pay costs.

Case Number XVII AmE 237/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The appellant, a business entity, argued against the penalty, but the court upheld the regulator's authority to sanction violations of energy market regulations. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the fine plus procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The consumer court may dismiss an appeal against a regulatory fine if the underlying administrative decision is substantively correct and the appellant fails to demonstrate a legal error justifying the sanction.

Keywords

AI generated
consumer court appeal energy regulatory fine monetary penalty enforcement administrative sanction review procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 237/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. T. prowadzącej działalność gospodarcza pod nazwą: A. T. (...) siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 maja 2019 r., znak: (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powoda A. T. prowadzącej działalność gospodarcza pod nazwą: A. T. (...) siedzibą w B. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Bogdan Gierzyński