Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 2597/16 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim to establish bankruptcy liquidation status and orders cost reimbursement.

Case Number II C 2597/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action to establish the defendant's status as a bankruptcy liquidation administrator. The plaintiff argued for this designation, but the court found no evidence supporting the defendant's insolvency proceedings. Consequently, the claim was rejected, and the plaintiff was ordered to pay the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o upadłości i likwidacji przedsiębiorstw; Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court rejects claims to establish bankruptcy liquidation status without proof of insolvency proceedings and orders the unsuccessful party to bear litigation costs.

Keywords

AI generated
bankruptcy liquidation insolvency proceedings litigation costs civil procedure court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o upadłości i likwidacji przedsiębiorstw
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 2597/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Metera Protokolant: Zofia Marciniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2017 r. w W. sprawy z powództwa Ł. K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. o ustalenie I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda Ł. K. na rzecz pozwanego Syndykowi Masy Upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 6047 zł (sześć tysięcy czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 6000 zł (sześć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.