Legislator Case Law & Legislation
II C 2442/16 AI generated

Court dismisses tenants' claim to establish lease relationship and orders them to pay process costs.

Case Number II C 2442/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiffs' action to establish the existence of a lease relationship between them and the defendant. The plaintiffs argued they had a tenancy, but the court found no evidence supporting this claim. Consequently, the plaintiffs were ordered to pay the defendant's process costs, while the state reimbursed the plaintiffs' own costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o kosztach postępowania: The court dismissed the claim to establish a lease relationship due to lack of evidence and ordered the claimants to bear the defendant's litigation costs.

Keywords

AI generated
lease relationship civil procedure litigation costs burden of proof dismissal of claim state reimbursement tenancy dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o kosztach postępowania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 2442/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Olczyk Protokolant: Martyna Karaś po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. i B. K. przeciwko (...) W. o ustalenie istnienia stosunku najmu 1. oddala powództwo;

2. zasądza solidarnie od powodów Z. K. i B. K. na rzecz pozwanego (...) W. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie solidarnie na rzecz powodów Z. K. i B. K. kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych.