Legislator Case Law & Legislation
XVII AmT 16/19 AI generated

Court dismissed appeal against UKE fine, upholding penalty for consumer protection violation.

Case Number XVII AmT 16/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against a fine imposed by the President of the Electronic Communications Authority. The plaintiff argued against the penalty, but the court found no merit in the objections raised. Consequently, the appeal was rejected and the costs were awarded to the authority.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o usługach elektronicznych: The court upheld administrative fines for violations of consumer protection and electronic services laws, rejecting appeals where the administrative decision was substantively correct.

Keywords

AI generated
consumer protection law electronic communications authority administrative fine appeal competition law enforcement procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o usługach elektronicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmT 16/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner po rozpoznaniu 27 stycznia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z 15 października 2018 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od B. B. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik