Legislator Case Law & Legislation
II C 675/18 AI generated

Court voids bank enforcement title due to lack of proper service of process and procedural defects.

Case Number II C 675/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the bank's enforcement title completely unenforceable due to procedural violations. The plaintiffs argued that the bank failed to properly serve the enforcement order, rendering the title void. The court ruled that without valid service, the enforcement title lacks legal effect and must be set aside.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: An enforcement title is void if the party against whom it is directed was not properly served with the enforcement order.

Keywords

AI generated
enforcement title lack of service void enforcement procedural defect unenforceable title

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 § 1 k.p.c.
Art. 482 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 675/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. i K. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego opatrzonego numerem (...) wystawionego w dniu 29 kwietnia 2015 roku przez Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w G., opatrzonego klauzulą wykonalności na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 lipca 2015 roku wydanego sprawie o sygn. II 1 Co 4935/15;

2. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. solidarnie na rzecz J. S. i K. S. kwotę 11.800 zł (jedenaście tysięcy osiemset złotych) z tytułu kosztów procesu;

3. nakazuje pobrać od Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 4032,55 zł (cztery tysiące trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt pięć groszy) z tytułu kosztów sądowych.