Legislator Case Law & Legislation
II AKa 62/21 AI generated

Appeal court upholds administrative sentence for false declaration in lustration proceedings.

Case Number II AKa 62/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the lower court's administrative sentence against the appellant for submitting a false declaration during lustration proceedings. The appellant argued the statement was truthful, but the court found material discrepancies between the declared information and verified records. Consequently, the court ruled that the administrative penalty was legally justified and dismissed the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o lustracji; Ustawa o postępowaniu administracyjnym: The court established that an administrative penalty for false declarations in lustration proceedings is valid when the submitted information is demonstrably inconsistent with verified facts, regardless of the appellant's subjective intent.

Keywords

AI generated
lustration proceedings false declaration administrative penalty appeal court procedural error

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o lustracji
Ustawa o postępowaniu administracyjnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 62/21 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w P. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Henryk Komisarski (spr.) Sędziowie: Marek Kordowiecki P. M. (del.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w P. – A. W. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy W. M. w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika osoby lustrowanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)r. w sprawie (...) 1) utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; 2) obciąża W. M. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w kwocie (...) złotych. P. M. H. K. M. K.