Court dismisses appeal and sets aside order due to ineffective service of payment order on wrong address.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the defendant's appeal against a lower court's decision to set aside a payment order. The defendant argued that the order was invalid because she had moved away before it was served. The court found that service on the old address was ineffective, meaning the order never became legally binding and the objection period never started.
Legislator headnote
AI generatedArt. 386 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: If a payment order is served on an incorrect address where the party no longer resides, the order does not become legally binding, and the time limit for filing an objection never begins.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 56/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanej K. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt VIII Nc 23/12 w sprawie z powództwa KGP Doradztwo (...) Prawne M. K. Sp. j. w W. o zapłatę 1030 zł p o s t a n a w i a: I. odrzucić zażalenie na postanowienie w pkt I; II. uchylić zaskarżone postanowienie w pkt II.
UZASADNIENIE
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że odpis nakazu zapłaty z dnia 17 stycznia 2012 r. został doręczony pozwanej na adres: ul. (...) w W., zaś z pisma pozwanej z dnia 25 czerwca 2012 r. wynika, że w połowie 2009 r. wymeldowała się spod tego adresu i obecnie zamieszkuje przy ul. (...) w W., w takiej natomiast sytuacji należało przyjąć, że nie doszło do skutecznego doręczenia w/w nakazu zapłaty. W konsekwencji nieprawidłowego doręczenia odpisu nakazu zapłaty, nakaz ten nie uprawomocnił się, a co za tym idzie, nie rozpoczął swego biegu termin do jego zaskarżenia. Skoro zatem wysłanie nakazu zapłaty na niewłaściwy adres było wadliwe i prawnie bezskuteczne, to termin do wniesienia sprzeciwu nie rozpoczął w ogóle biegu, dlatego Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie w pkt II z mocy art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.