Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI C 1824/13 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for injunctions and awards defendants procedural costs.

Case Number VI C 1824/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court fully dismissed the plaintiff's lawsuit seeking an injunction and prohibition order against the defendants. The plaintiff, a limited liability company, argued for specific performance while the defendants contested the validity of the requested measures. The court rejected the plaintiff's requests and ordered the company to reimburse the defendants for the procedural costs totaling 3,617.00 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: The court may dismiss a claim for an injunction if the plaintiff fails to prove the necessity of the measure or the existence of a legal interest in obtaining it, thereby shifting the burden of proof to the claimant.

Keywords

AI generated
injunction order prohibition measure procedural costs civil litigation burden of proof dismissal of claim limited liability company

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI C 1824/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ilona Truchel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 roku w W. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko D. R. i A. R. o nakazanie i zakazanie I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz pozwanych D. R. i A. R. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.