Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 189/19 AI generated

Court partially allowed appeal reducing fines for unfair competition violations under Polish competition law.

Case Number XVII AmE 189/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the appeal against the President of the Energy Regulatory Office, reducing two monetary fines while dismissing the remainder of the objection. The appellant, Z. B., argued that the penalties imposed for unfair competition practices were excessive and disproportionate to the violations committed. The court agreed to lower the fines to 7,500 zł and 3,000 zł respectively, but rejected the request to nullify the entire sanction, ordering the appellant to cover the resulting procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: The court may reduce monetary fines for unfair competition violations if they are deemed excessive, but must uphold the substantive finding of the violation unless the entire penalty is legally untenable.

Keywords

AI generated
unfair competition monetary fines energy regulation proportionality principle administrative appeal consumer protection procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 189/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentóww składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 25 stycznia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Z. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 grudnia 2018 r. Nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nałożoną w pkt 3 decyzji karę pieniężną zimniejsza do kwoty 7500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych); II. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nałożoną w pkt 4 decyzji karę pieniężną zimniejsza do kwoty 3000 zł (trzech tysięcy złotych); III. oddala odwołanie w pozostałej części; IV. zasądza od Z. B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Dariusz Dąbrowski