Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 149/18 AI generated

Appeal dismissed; consumer court upheld regulator's fine against gas station for unfair trading practices.

Case Number XVII AmE 149/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appeal filed by a gas station against a monetary fine imposed by the Energy Regulatory Office. The court found that the gas station engaged in unfair trading practices by refusing to supply fuel to a specific customer, violating competition law obligations. Consequently, the original decision to impose the fine and award litigation costs was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i rynku; Ustawa o usługach energetycznych: The refusal of a fuel supplier to provide services to a specific customer constitutes an unfair trading practice under competition law, justifying administrative fines and supporting the regulator's decision.

Keywords

AI generated
unfair trading practices fuel supply refusal competition law violation administrative fine consumer protection appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i rynku
Ustawa o usługach energetycznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 149/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu 12 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania STACJA BENZYNOWA „(...)Spółki Jawnej w miejscowości P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 14 lutego 2018 r., znak: (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powoda STACJI BENZYNOWEJ (...) Spółki Jawnej w miejscowości P. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Bogdan Gierzyński (...)