Legislator Case Law & Legislation
VIII C 1468/19 AI generated

Court dismisses duplicate loan recovery suit as procedurally inadmissible due to prior final judgment.

Case Number VIII C 1468/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for loan repayment because the same dispute had already been finally adjudicated in a separate proceeding. The plaintiff had filed an initial lawsuit in Lublin which resulted in a final judgment after the defendant objected and the case was transferred to Ząbkowice Śląskie, where the plaintiff subsequently withdrew the appeal. The court ruled that since the matter was already legally resolved, initiating a new suit under a different docket number rendered the current proceedings inadmissible under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; A court must dismiss proceedings if the subject matter has already been finally adjudicated in a separate, legally effective judgment, rendering the new suit inadmissible.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility res judicata duplicate litigation loan recovery withdrawal of appeal transfer of jurisdiction final judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
art. 355 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VIII C 1468/19 *$%$VIII/C/1468/19* POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Koelner po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko F. K. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

W dniu 25 marca 2019 r. strona powodowa Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła przeciwko pozwanemu F. K. do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego pozew o zapłatę 67.321,65 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 25 marca 2019 r. do dnia zapłaty, składając pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W uzasadnieniu pozwu podała, iż w dniu 13 stycznia 2019 r. zawarła z pozwanym umowę pożyczki ekspresowej nr (...) rachunek nr (...). Zgodnie z umową powód udzielił pozwanemu pożyczki w kwocie 71 511,64 zł, zaś pozwany zobowiązał się do zwrotu pożyczki z należnymi odsetkami oraz do zapłacenia opłat i prowizji należnych powodowi zgodnie z umową najpóźniej do dnia 15 stycznia 2024 r.

Pozwany rozpoczął obsługę pożyczki zgodnie z umową następnie jednak zaprzestał wymaganych płatności umownych. Powód wypowiedział umowę, a zobowiązanie w dniu 27 sierpnia 2018 r. stało się wymagalne. Na dochodzone roszczenie składa się kwota 67 321,65 zł obejmująca kapitał w kwocie 62 598,91 zł, odsetki umowne naliczone od dnia 11 września 2018 r. do dnia 24 marca 2019 r. w kwocie 4722,74 zł. Wskazał, iż domaga się zasądzenia ww. roszczenia wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, tj. aktualnie 14 %, liczonymi od w kwoty 67 321,65 zł od dnia wniesienia pozwu, tj. od 25.03.2019r. do dnia zapłaty.

W Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydziale Cywilnym sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą Nc-e 538285/19. Oznaczenie sprawy wg składającego to (...)_ (...). W dniu 24 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Odpis nakazu zapłaty wraz pozwem został doręczony pozwanemu w dniu 4 maja 2019 r. W dniu 14 maja 2019 r. pozwany F. K., reprezentowany przez radcę prawnego złożył sprzeciw, w którym zaskarżył nakaz w całości i wniósł o oddalenie powództwa.

Postanowieniem z dnia 21 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich. Sąd Rejonowy Lublin-Z. w L. przekazał akta sprawy do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich, w którym sprawa w dniu 12 czerwca 2019r. została zarejestrowana pod sygnaturą I C 609/19. Zarządzeniem z tego samego dnia pełnomocnik powoda został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z odpisem dla strony przeciwnej oraz dokumentów, z których wynika umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentowania strony powodowej i uiszczenie opłaty w wysokości 2525 zł w terminie dwutygodniowym pod rygorem umorzenia postępowania, a nadto do przedłożenia odpisu pozwu i dokumentów wymienionych w pozwie jako dowody wraz z odpisami dla strony przeciwnej oraz przedłożenia wszelkich wniosków dowodowych i twierdzeń w terminie dwutygodniowym.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym rozprawy Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich w dniu 10 września 2019 r. wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 67.321,65 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 25 marca 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.381,15 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 2 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy wyrokiem w sprawie o sygn. II Ca 1072/19 oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt I C 601/19.

Pozwany po doręczeniu mu odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 21 maja 2019 r. o przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich w dniu 10 lipca 2019 r. złożył zażalenie, w którym wniósł o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu. W dniu 16 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia. Akta sprawy zostały przekazane i w dniu 4 września 2019 r. wpisane pod sygnaturą VIII C 1468/19.

Zarządzeniem referendarza sądowego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 6 września 2019 r. pełnomocnik powoda został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do przedstawienia wszelkich twierdzeń i dowodów na ich poparcie oraz ustosunkowanie się do sprzeciwu pozwanego w terminie 14 dni. W odpowiedzi na wezwanie powód wskazał, iż sprawa przeciwko pozwanemu toczy się już przed Sądem Rejonowym w Ząbkowicach Śląskich pod sygn. I C 601/19. Akta sprawy Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich sygn.

I C 601/19 zostały udostępnione Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w lipcu 2020 r. Zgodnie z treścią art. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W ocenie Sądu, skoro sprawa objęta pozwem została już prawomocnie osądzona, a doszło jedynie do technicznego rozdzielenia złożonego w dniu 25.03.2019 r. pozwu i jego zarejestrowania pod dwoma sygnaturami, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się niedopuszczalne i postępowanie na podstawie powołanego przepisu należało umorzyć.