Court dismisses excess overtime and night shift claims while confirming employment start date and partial relief.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claims for overtime, night shift, and accommodation allowances exceeding specific monetary thresholds while confirming the employment start date. The plaintiff argued for full compensation for various work-related benefits, but the court limited relief to amounts below the disputed ceilings. Consequently, the proceedings were terminated regarding excessive claims, and the plaintiff was awarded state-funded legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.; The court determines that claims for additional remuneration exceeding statutory or contractual thresholds must be dismissed, while establishing the factual date of employment commencement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII P 1221/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ustalenie, wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ryczałt za noclegi, wynagrodzenie z dyżury, ekwiwalent z urlop wypoczynkowy, ryczałt za środki czystości 1. umarza postepowanie w zakresie:
a) roszczenia o wynagrodzenie za czas dyżurów b) ryczałtu za noclegi;
c) wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych powyżej kwoty 1.688,72 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt dwa groszy) d) dodatku za pracę w godzinach nocnych powyżej kwoty 326 zł (trzysta dwadzieścia sześć złotych) e) wynagrodzenia za pracę powyżej kwoty 15.538,20 zł (piętnaście tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych dwadzieścia groszy) f) ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy powyżej kwoty 1.948 zł (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści osiem złotych) 2. ustala, że datą nawiązania stosunku pracy między powodem A. Ł. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. był dzień 6 lipca 2011r.
3. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
4. odstępuje od obciążania powoda kosztami postępowania;
5. przyznaje pełnomocnikowi powoda r.pr. K. G. ze środków Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy) kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu zawierającej w sobie należny podatek od towarów i usług.
6. oddala wniosek pełnomocnika powoda o zwrot kosztów w pozostałym zakresie.