Court convicts two defendants of aggravated theft with intimidation and recidivism, sentencing them to prison and fines.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bełchatow convicted two defendants of aggravated theft involving intimidation and recidivism, imposing prison sentences and fines. The prosecution alleged that the defendants, acting in concert, threatened a minor victim with violence before stealing 10 złoty, with one defendant committing the act within five years of a prior prison term. The court found the facts proven, applying the relevant articles on aggravated theft and recidivism to determine the specific penalties for each accused.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk 1: The court establishes that joint theft accompanied by threats of violence constitutes aggravated theft, and a prior prison sentence within five years triggers recidivism, mandating heavier punishment under the specified statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 413/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej – Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie 20 sierpnia 2021 r. sprawy:
1. L. K. ur. (...) w P. s. W. i H. z d. P., 2. T. W. ur. (...) w R. s. J. i T. z d. P., oskarżonych o to, że: w dniu 28 marca 2021 roku w miejscu publicznym, przy ulicy (...) w B., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży zuchwałej, w przebiegu której wykazywali wyzywającą postawę wobec pokrzywdzonego – małoletniego A. H., wymachując zaciśniętymi pięściami, gestykulując i krzycząc, co wzbudziło w A. H. poczucie zagrożenia, że może wobec niego zostać użyta przemoc, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10 złotych, przy czym T.
W. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje L. K. i T. W. w miejsce zarzucanego im czynu za winnych tego, że w dniu 28 marca 2021 roku około godziny 18:00 na ulicy (...) w B. (woj. (...)), działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec osoby, zabrali małoletniemu A. H. pieniądze w kwocie 10 (dziesięciu) złotych, przy czym T. W. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i po przyjęciu iż czyn ten wypełnia w przypadku L.
K. znamiona art. 280 § 1 kk, a w stosunku do T. W. dyspozycję art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza za to na podstawie art. 280 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk: L. K. karę 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych, zaś T. W. karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;
2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza L. K. zatrzymanie od 28 marca (godz.18:55) do 29 marca (godz. 17:45) 2021 r.;
3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza T. W. zatrzymanie od 28 marca (godz.18:55) do 29 marca (godz. 17:30) 2021 r.;
4. wymierza L. K. opłatę w kwocie 660 (sześciuset sześćdziesięciu) złotych zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków;
5. wymierza T. W. opłatę w kwocie 700 (siedmiuset) złotych zasądza od wymienionego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 428 (czterystu dwudziestu ośmiu) złotych tytułem zwrotu wydatków.