Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 11/21 AI generated

Appeal court corrects sentencing date but upholds conviction for theft under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 11/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment by correcting the date of the alleged theft to March 27, 2019, while maintaining the conviction. The defendant and the victim's representative appealed the original ruling from September 2020, arguing for specific procedural adjustments. The court ruled that the factual error regarding the date required correction, but the substantive guilt and penalty remained valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 § 3 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may correct factual errors in the date of the crime without altering the conviction, provided the essential elements of the offense remain established.

Keywords

AI generated
theft criminal code appellate correction factual error date second instance procedure criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 § 3 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 267 § 3 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 września 2020 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 267 § 3 k.k
oskarżonego o czyn z art. 267 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 11/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: Bożena Sobczyk, Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku K. P. i W. M. oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim M. P. po rozpoznaniu w dniach: 09 lutego 2021 roku, 05 marca 2021 roku, 26 marca 2021 roku sprawy S. G., syna B. i E. z domu G., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 267 § 3 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 września 2020 roku sygn. akt II K 5/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, że czyn przypisany oskarżonemu S. G. w punkcie 1 miał miejsce w dniu 27 marca 2019 roku, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego S. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.