Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 272/20 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for chaining dog in freezing conditions and imposes prison sentence.

Case Number II K 272/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of animal cruelty for chaining a dog in freezing conditions without water or veterinary care. The prosecution argued the dog suffered from severe injuries and hair loss due to these neglectful conditions. The court upheld the conviction, sentencing the defendant to one year of restricted liberty, community service, and the forfeiture of the dog.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 37a kk: The court established that intentionally causing suffering to an animal by leaving it chained in freezing conditions without water or care constitutes the crime of animal cruelty punishable by restricted liberty.

Keywords

AI generated
animal cruelty neglect of animal chaining dog restricted liberty forfeiture of animal veterinary care freezing conditions

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
Art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
Art. 37a kk
Art. 4 § 1 kk
Art. 34 § 1, 1a pkt. 1 kk
Art. 35 § 1 kk
Art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt
Art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 272/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Grażyna Drobińska Protokolant: Natalia Filasek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.09.2020 r., 21.10.2020 r., 30.12.2020 r., 24.02.2021 r., 24.03.2021 r., 12.05.2021 r., 16.06.2021 r.,05.07.2021 r. sprawy P. S. (S.) s. K. i R. z domu Z. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie nie później niż od maja 2019 roku, do dnia 28 października 2019 roku w B., znęcał się nad swoim psem, poprzez świadome dopuszczenie do zadawania bólu i cierpień w ten sposób, ze trzymał go uwiązanego za pomocą łańcucha i brudnej obroży do nieocieplonej, rozpadającej się budy, przy niekorzystnych warunkach atmosferycznych, bez stałego dostępu do wody, niedożywionego, we własnych odchodach, bez opieki weterynaryjnej, co spowodowało u psa masowe wypadanie sierści i liczne rany, strupy na ciele w szczególności w okolicy szyi. tj. o czyn z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka 1. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i za to, na podstawie art.35 ust.1 w zw. z art.35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i przy zastosowaniu art.37a kk w zw. z art.4§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, 2. na podstawie art.34§1,1a pkt.1 kk i art.35§1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie, 3. na podstawie art.35 ust.3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz (...) Stowarzyszenia Miłośników (...) w C. ul. (...), psa rasy mieszanej o imieniu Bary, 4. na podstawie art.35 ust.5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz (...) Stowarzyszenia Miłośników (...) w C. ul. (...), nawiązki w wysokości 1.000 zł (jeden tysiąc złotych), na cel związany z ochroną zwierząt, 5. zasądza od oskarżonego opłatę w wysokości 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz pozostałe koszty sądowe.