Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 243/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding defense costs to the lawyer.

Case Number IV Ka 243/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The defense argued for a change in the sentence, but the court found the evidence sufficient to maintain the original judgment. Consequently, the conviction stands, but the state must reimburse the defense lawyer for unpaid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 kk; Art. 224 § 2 kk; Art. 226 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal may uphold a conviction for theft and fraud while ordering the state to pay defense costs incurred by the defense lawyer.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges defense costs appellate review state reimbursement criminal appeal legal fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk i art.
Art. 224 § 2 kk
222 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art.
Art. 226 § 1 kk
224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11§ 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2020r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 243/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021r. sprawy K. N. (N.) syna A. i G. z domu N. urodzonego w dniu (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 222 § 1 kk i art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2020r. sygn. akt V K 1370/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia) na rzecz adwokata L. S. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Dorota Nowińska