Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 22/21 AI generated

Court partially allowed appeal by reducing combined sentence for two defendants convicted of aggravated robbery and theft.

Case Number IV Ka 22/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the first-instance judgment regarding defendant M.K., reducing his combined prison sentence to one year and six months. While the court upheld the convictions for aggravated robbery and theft against both K.B. and M.K., it specifically annulled the original combined penalty calculation for M.K. The decision was based on the finding that the correct application of Article 85 and 86 of the Criminal Code required a lower total term than previously imposed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; When multiple sentences are imposed, the court must calculate the combined penalty according to statutory rules, and an error in this calculation warrants partial revocation to establish the legally correct total term.

Keywords

AI generated
combined sentence calculation aggravated robbery conviction theft conviction appellate review of penalty Criminal Code provisions partial sentence reduction joint offenders liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 85 § 1 k.k.
karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy; - na podstawie art. 85 § 1 k.k., art.
Art. 86 § 1 k.k.
85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeczone w stosunku do oskarżonego M.
Art. 155 k.k.
Art. 218 § 1a k.k.
11 § 2 k.k., art. 218 § 1a k.k. w zw.
Art. 219 k.k.
11 § 2 k.k., art. 219 k.k. i M.
Art. 220 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 220 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., art.
art. 220 § 1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 220 § 1 k.k.
art. 155 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 22/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Robert Sobczak Stanisław Tomasik Protokolant: Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioła po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 roku sprawy K. B., syna B. i M. z domu S., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego o czyny z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 219 k.k. i M.

K., syna J. i I. z domu G., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 218 § 1a k.k. w zw. z art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 października 2020 roku sygn. akt II K 320/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej dotyczące oskarżonego M. K. zawarte w punkcie 6; - obniża orzeczoną w punkcie 4 w stosunku do oskarżonego M.

K. karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy; - na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeczone w stosunku do oskarżonego M. K. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego K. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w wysokości 300 (trzysta) złotych;

4. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 300 (trzysta) złotych.