III RC 9/21 AI generated

Court dismisses aliment reduction claim when prisoner's crime caused unemployment and no cost reduction exists.

Case Number III RC 9/21

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2021-06-21

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff, a father imprisoned for a crime, sued to reduce child support payments from 550 to 300 PLN monthly, arguing his incarceration left him unemployed. The mother argued he should pay arrears and that his imprisonment should not exempt him from support obligations. The court rejected the claim because the plaintiff's criminal act caused his unemployment, preventing a reduction under Article 136 of the Civil Code, and found no evidence of reduced child-rearing costs. Consequently, the court ruled that the plaintiff could not gain a benefit from his imprisonment by lowering his support payments, dismissing the suit and assigning court costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 136 k.r.o.; Art. 5 k.c.: If a person obligated to pay alimentary support loses earning capacity due to a crime committed by themselves, the court may disregard this change when determining the scope of support, as the loss of employment was not without cause.

Keywords

AI generated

alimentary support reduction prisoner employment capacity civil code article 136 criminal act causation social coexistence principles court costs allocation parental support obligation

Cited Legislation

AI generated

Art. 136 k.r.o.

Art. 5 k.c.

Art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Art. 96 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

art. 138 k.r.o

art. 136 k.r.o

art. 135 k.r.o

Cited Case Law

AI generated

III CZP 178/94

AI generated

Powód P. C. w pozwie skierowanym do tut. Sądu w dniu 6 marca 2014 r. przeciwko małoletniemu pozwanemu B. C. (1) reprezentowanemu przez matkę B. C. (2) wniósł o obniżenie alimentów z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 300 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podał, iż małoletni pozwany pochodzi ze związku małżeńskiego powoda z B. C. (2). Alimenty w przywołanej wysokości zostały nałożone na powoda na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy w dniu 5 listopada 2013 r. w sprawie o sygn.akt III RC (...). Powód zatrudniony był wówczas na podstawie umowy zlecenia, wykonywał również prace dorywcze, dzięki czemu opłacał rachunki i utrzymywał dom. Obecnie pozwany, jak podkreślił, od dnia 18 grudnia 2013 r. przebywa w Zakładzie Karnym w T., gdzie odbywa karę 1 roku pozbawienia wolności. Według powoda, matka małoletniego przeznacza alimenty na inny cel, nie zaś na zaspokojenie potrzeb małoletniego ( k. 2-3 ).

Court dismisses aliment reduction claim when prisoner's crime caused unemployment and no cost reduction exists.

Powód B. C. domagał się obniżenia alimentów jakie zostały zasądzone od niego na rzecz małoletniego syna K. N. z kwoty po 800 zł =do kwoty po 400 zł miesięcznie. Uzasadniając powództwo naprowadził na to, że w grudniu 2017 roku zostały zasądzone od niego na rzecz K. C. alimenty w kwocie po 800 zł. miesięcznie. Wtedy B. C. przebywał w N., teraz przebywa w kraju, jest bezrobotny, odbywa karę pozbawienia wolności. Oszczędności, majątku ruchomego i nieruchomego nie posiada. Zamieszkuje razem z partnerka i pomaga w wychowaniu jej dzieci. Partnerka wspomaga go finansowo. Odległy termin opuszczenia ZK nie pozwala mu regulować zasądzonych alimentów. Z pozwanym nie ma kontaktów, został pozbawiony władzy rodzicielskiej.

Powód M. G. (1) wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego pozwanego M. G. (2) z kwoty po 500 złotych miesięcznie do kwoty po 250 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu M. G. (1) wskazał, iż obecnie odbywa karę pozbawienia wolności i z tego powodu całkowicie utracił możliwości zarobkowe, co w konsekwencji spowodowało jego znaczne zadłużenie alimentacyjne. Podał, iż z powodu braku ofert zatrudnienia, nie jest możliwe jego odpłatne zatrudnienie w warunkach zakładu karnego.

Full text