Court partially allows appeal to limit parental authority to shared decision-making on major child matters.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's decision to restrict one parent's parental authority to shared decision-making on significant child issues. The parties argued over the scope of custody following a divorce, with the appellant seeking a reduction in the other parent's rights. The court ruled that while full custody was inappropriate, the appellant should retain the right to co-decide on major matters like education and health care.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o wychowaniu w nienaruszalności dziecka; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: When one parent's exercise of parental authority is restricted, the court may limit it to shared decision-making on major child matters rather than total deprivation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 679/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Jarosław Gołębiowski Sędziowie: Stanisław Łęgosz Dariusz Mizera Protokolant: Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy z wniosku M. W. z udziałem A. W. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonania na skutek apelacji wniesionej przez uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 września 2020 r. sygn. akt III Nsm 461/19 postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie pierwszym w ten sposób, że w miejsce pozbawienia ograniczyć uczestnikowi A. W. władzę rodzicielską nad małoletnimi dziećmi do prawa do współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących dzieci takich jak: wybór szkoły, sposób leczenia w poważnych schorzeniach, organizacja wypoczynku oraz w punkcie drugim w ten sposób, że ustalić iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie 2. oddalić apelację w pozostałej części;
3. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. Jarosław Gołębiowski Stanisław Łęgosz Dariusz Mizera