Legislator Case Law & Legislation
I AGa 175/20 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment of damages due to lack of proven fault.

Case Number I AGa 175/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff sought damages from the defendant company, arguing for compensation based on alleged contractual breaches or torts. The court found no evidence of fault or liability sufficient to support the claim, thus upholding the lower court's decision to reject the plaintiff's request.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o odpowiedzialności za szkody w gospodarce (UOSG); Ustawa o odpowiedzialności za szkody w gospodarce (UOSG): The court held that a claim for damages fails when the plaintiff cannot prove the defendant's fault or liability under the relevant liability statute.

Keywords

AI generated
tort liability fault requirement damages claim appeal dismissal civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 10 lipca 2002 r. o odpowiedzialności za szkody w gospodarce (Dz.U. z 2019 r. poz. 1199 z późn. zm.)

Cited Case Law

AI generated
IX GC 115/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I AGa 175/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki Sędziowie: Jerzy Geisler Karol Ratajczak Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Amiławska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3 marca 2020 r. sygn. akt IX GC 115/18 1. oddala apelację;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4.050 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Jerzy Geisler Bogdan Wysocki Karol Ratajczak