Court convicts defendant of obstructing environmental inspection via repeated unexcused absences and imposes daily fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of obstructing an official environmental inspection through three unexcused absences. The prosecution argued these actions violated Article 225 of the Criminal Code, while the defense contested the severity of the obstruction. The court ruled that the repeated failure to appear without justification constituted a criminal offense warranting a daily fine and court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 225 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k. in conjunction with Art. 33 § 1 and 3 k.k.; Obstructing an official act by repeated unexcused absence constitutes a criminal offense punishable by a daily fine when the official is performing duties in the public interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 161/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - --- po rozpoznaniu w dniach: 21.10.2020r., 16.12.2020r., 19.03.2021r. sprawy D. J. (1), s. A. i J., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniach 28 czerwca 2019 r., 15 lipca 2019 r. oraz 9 sierpnia 2019 r. w K., poprzez trzykrotne nieusprawiedliwione niestawiennictwo w wyznaczonych terminach w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony (...) w O., biurze w K. ul. (...), utrudnił wykonanie czynności służbowej osobie uprawnionej do przeprowadzenia kontroli w zakresie ochrony środowiska tj. o przestępstwo z art. 225 § 1 kk 1.stosując art. 4 § 1 kk, uznaje oskarżonego D.
J. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu – tj. przestępstwa z art.225 § 1 kk i za to, na podstawie art.225 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych, 2. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 140 zł (sto czterdzieści) złotych, w tym opłatę w kwocie 50 zł (pięćdziesięciu) złotych.