II AKa 346/20 AI generated

Court partially allowed appeal to correct charge description and impose probation reporting obligation.

Case Number II AKa 346/20

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2021-06-01

Outcome Partially Allowed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment to correct the legal description of the threat and impose a probation reporting obligation. The defense argued for a complete reversal due to procedural errors, while the prosecutor requested changes to the charge wording and probation conditions. The court ruled that the original description lacked necessary clarity regarding the threat's fulfillment and that the first instance failed to explicitly order the defendant to report to the court every six months during the probation period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 438 pkt 2 k.p.k.; Art. 72 § 1 pkt 1 kk: The appellate court may modify the description of the criminal act if it is unclear or incomplete, and must explicitly order the defendant to inform the court about the progress of the probation period at specified intervals.

Keywords

AI generated

appeal procedure charge description probation reporting threat qualification procedural error court order partial reversal

Cited Legislation

AI generated

Art. 438 pkt 2 k.p.k.

Art. 72 § 1 pkt 1 kk

Art. 624 § 1 kpk

art. 438 pkt 1 k.p.k

art. 438 pkt 2 k.p.k

art. 438 pkt 3 k.p.k

art. 438 pkt 4 k.p.k

art. 439 k.p.k

art. 440 k.p.k

art. 437 § 2 k.p.k

Cited Case Law

AI generated

II KK 141/11

Prokurator oskarżył M. J. o to, że: I. W dniu 13 czerwca 2011 r. w Ł., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez to, że kierując samochodem m-ki BMW [...] w stanie nietrzeźwości, nie zachował szczególnej ostrożności włączając się do ruchu i pomimo ciążącego na nim obowiązku nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu poruszającemu się po drodze motocyklowi m-ki Suzuki, doprowadzając do zderzenia się pojazdów, czym spowodował u kierującego pojazdem A. Z. obrażenia ciała (szczegółowo opisane w akcie oskarżenia), które spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej siedmiu dni 2 i chorobę realnie zagrażającą życiu, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. II.

Supreme Court dismisses cassation for sexual offense where lower court clarified facts within original charge boundaries.

AI generated

Appeal dismissed; defendant bears costs as defense counsel's appeal was entirely unfounded.

Appeal court partially allowed compensation claim for wrongful detention by upholding damages but increasing compensation amount.

Appeal court quashes acquittal due to factual errors regarding the defendant's age and criminal capacity.

Appeal dismissed; compensation for unjust detention deemed not excessive despite conditions of confinement.

Court convicts defendant of robbery using violence and imposes two years six months imprisonment.

Full text