Legislator Case Law & Legislation
II C 1924/17 AI generated

Court dismissed lawsuit against state forest directorate because hunting club lacked legal personality after expulsion.

Case Number II C 1924/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's claim to annul a hunting lease agreement because the hunting club had lost its legal personality following expulsion from the national hunting federation. The plaintiff argued for the contract's validity, but the court found no legal basis for the club's existence as an independent entity. Consequently, the court ruled that the lack of legal personality constituted a lack of standing, mandating the dismissal of the suit under civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 33 ust. 2, 3 Prawo łowieckie; Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.: A party lacking legal personality due to loss of membership in its founding organization is deemed to lack standing, resulting in the dismissal of their civil claim.

Keywords

AI generated
hunting club legal personality loss of membership status lack of standing dismissal hunting lease annulment civil procedure standing

Cited Legislation

AI generated
Art. 33 ust. 2, 3 Prawo łowieckie z dnia 13 października 1995r.
Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Stosownie do art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej.
Art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005r.
Jednocześnie wskazać należy, iż brak było w stanie faktycznym niniejszej sprawy podstaw prawnych do zastosowania art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005r., albowiem do odrzucenia pozwu doszło po wysłaniu odpisu pozwu stronie pozwanej.
art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c
Stosownie do art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1924/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Perehubka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Koła (...) ZLOT przeciwko Skarb Państwa - Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w W. i Koło (...) w O. o unieważnienie umowy postanawia odrzucić pozew.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 4 września 2017 r., (...) Koło (...) ZLOT wniosło o stwierdzenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego nr 183 zawartej w dniu 20 kwietnia 2017 r. między dyrektorem regionalnej Dyrekcji lasów Państwowych w W. a Kołem (...) z siedzibą w O.. Zgodnie z art. 33 ust. 2 i 3 ustawy Prawo łowieckie z dnia 13 października 1995r., koła łowieckie posiadają osobowość prawną – a nabywają i tracą ją z dniem nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim. W dniu 21.04.2017r. została powzięta uchwała nr 31/2015/2020 Okręgowej Rady Łowieckiej w O. o wykluczeniu (...) Koła (...) ZLOT ze Zrzeszenia Polski Związek Łowiecki.

Podkreślić jednocześnie w tym miejscu należy, że ww. koło łowieckie faktycznie też nie widnieje w spisie kół macierzystych i niemacierzystycyh prowadzonym przez (...) O. (dane dostępne na stronie internetowej (...) O.). Stosownie do art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Brak osobowości prawnej oznacza też brak zdolności sądowej, wskutek czego na podstawie art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. wniosek podlega odrzuceniu. Jednocześnie wskazać należy, iż brak było w stanie faktycznym niniejszej sprawy podstaw prawnych do zastosowania art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005r., albowiem do odrzucenia pozwu doszło po wysłaniu odpisu pozwu stronie pozwanej.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. Zarządzenia:

1. odnotować;

2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, pełnomocnikowi pozwanego ad. 1, pozwanemu Skarbowi Państwa – Dyrekcja Lasów Państwowych w W. oraz pozwanemu ad. 2 - z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, 3. kal. 21 dni lub z wpływem zażalenia do decyzji.