Court establishes easement for gas pipeline and awards compensation to private property owner against utility company.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal modified the lower court's decision to formally establish a servitude of passage for a gas pipeline on the plaintiff's land. The plaintiff argued for the right to access and maintain gas infrastructure, while the defendant opposed the creation of the easement. The court ruled in favor of the plaintiff, granting the easement and awarding significant compensation for the property burden.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o służebnościach (Act on Servitudes); Kodeks cywilny (Civil Code): The court established that a servitude of passage may be created for gas infrastructure maintenance, granting the utility company rights of access and control while obligating the owner to restore the land and pay compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 338/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Katarzyna Kamińska - Krawczyk SO Renata Jagura Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. W. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 10 października 2017 roku, sygn. akt INs 45/13, uzupełnionego postanowieniem z dnia 10 stycznia 2019 roku, sygn. akt I Ns 45/13 postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. ustanowić na stanowiącej własność J. W. nieruchomości, oznaczonej numerem ewidencyjnym działki - 463, położonej w miejscowości K., przy ulicy (...), gmina K., objętej księgą wieczystą nr (...), prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Pabianicach, na rzecz przedsiębiorcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T., służebność przesyłu, polegającą na:
a) prawie przedsiębiorcy do korzystania z nieruchomości obciążonej w zakresie niezbędnym do dokonywania konserwacji, remontów, modernizacji urządzeń i instalacji gazowych wraz z prawem wejścia i wjazdu na teren odpowiednim sprzętem i zobowiązaniu przedsiębiorcy do przywrócenia stanu poprzedniego w terminie 14 dni od zakończenia prac, oraz prawie kontrolowania wszelkich działań, które mogłyby spowodować uszkodzenie gazociągu lub mieć inny negatywny wpływ na jego użytkowanie i funkcjonowanie, w obszarze służebności przesyłu, oznaczonej literami E, F, G, H na mapie do celów prawnych sporządzonej przez biegłego geodetę inż. B. D. w dniu 27 marca 2020 r., ID: GK. (...).830.2020, L.ks.rob. 280-3/20, stanowiącej integralną część orzeczenia;
b) niedokonywaniu przez każdoczesnego właściciela nieruchomości obciążonej zabudowy, nasadzeń i innych naniesień w pasie ochronnym o szerokości 15 (piętnastu) metrów po obu stronach od osi urządzenia, na powierzchni ogólnej 1210 m.kw. służebności przesyłu, opisanej w punkcie 1a postanowienia;
2. zasądzić od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz J. W. tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu kwotę 73 303 (siedemdziesiąt trzy tysiące trzysta trzy) złote, 3. umorzyć postępowanie w zakresie kwoty 20 031 (dwadzieścia tysięcy trzydzieści jeden) złotych z tytułu wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, 4. nakazać pobrać od (...) Spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 3 741,88 zł (trzy tysiące siedemset czterdzieści jeden złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, 5. ustalić, że w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.”;
II. nakazać pobrać od (...) Spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2 836,43 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści sześć złotych czterdzieści trzy grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; IV. ustalić, że w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.