Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 278/20 AI generated

Appeal dismissed for lack of subject matter as lower court already revoked the contested order.

Case Number II AKzw 278/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal because the lower court had already revoked the contested order via a separate decision. The appellant argued for the execution of a substitute custodial sentence, but the district court previously nullified the original order under Article 24 of the Criminal Execution Act. Consequently, the appellate court found no legal basis for review since the original act no longer existed in legal circulation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 § 1 k.k.w.; Art. 430 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: An appeal is inadmissible if the subject matter of the appeal has already been legally revoked by a prior decision, rendering the contested act non-existent in legal circulation.

Keywords

AI generated
lack of subject matter substitute custodial sentence revocation of order inadmissible appeal legal circulation

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 § 1 k.k.w.
akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w. uchylono zaskarżone postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 grudnia 2019 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego A.
Art. 430 § 1 k.p.k.
III Ko 395/19 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw.
Art. 1 § 2 k.k.w.
z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a zażalenie skazanego A.
art. 430 § 1 k.p.k
III Ko 395/19 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p
oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw.
art. 1 § 2 k.k
art. 24 § 1 k.k
akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w.
AI generated
I ACz 565/12
Appeal dismissed because procedural rulings on judge disqualification and court assignment lack appeal rights under Polish Civil Procedure Code.
II Cz 3/24
Appeal dismissed because the debtor's appeal against the second-instance court's ruling was procedurally inadmissible under civil procedure law.
II S 12/24
Appeal court dismisses delay complaint in execution proceedings as inadmissible due to expired procedural time limits.
II AKzw 18/22
Appeal court dismissed electronic monitoring permission due to defendant's repeated criminal history and lack of self-discipline.
I ACz 1341/17
Appeal court allowed appeal by ruling that the filing date interrupted the payment deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 278/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Karina Maksym Protokolant: Karolina Jach przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie A. Ś. skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k i in. zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 16 grudnia 2019 roku, sygn. III Ko 395/19 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a zażalenie skazanego A. Ś. pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanego należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, czyli orzeczenia podlegającego kontroli instancyjnej zainicjowanej wywiedzionym przez skazanego środkiem odwoławczym, a co wynika z faktu wydania przez Sąd Okręgowy w Bielsku Białej postanowienia z dnia 18 grudnia 2019 roku, sygn. akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w. uchylono zaskarżone postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 grudnia 2019 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego A. Ś. zastępczej kary pozbawienia wolności. Podkreślić należy, iż z uwagi na brak substratu zaskarżenia, środek odwoławczy w chwili obecnej stał się niedopuszczalny z mocy ustawy, albowiem skarżyć można wyłącznie orzeczenia, które funkcjonują w obrocie prawnym. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej. SSA Karina Maksym ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o zażaleniu do równorzędnego składu tut. Sądu, - akta zwrócić.