Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders prosecution to pay defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the intent to steal, while the defense contested the sufficiency of the proof. The court found the lower court's assessment of facts correct and rejected the appeal, resulting in a confirmed sentence and an order for the state to cover defense costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 148 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's findings of fact and application of law; if the conviction is based on sufficient evidence and correct legal interpretation, the appeal is rejected and the original sentence stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: II AKa 369/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński (spr.) SSA Iwona Hyła SSO del. Karina Maksym Protokolant: Magdalena Bauer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zabrzu Urszuli Grzeni po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 roku sprawy B. G. s. J. i E. ur. (...) w Ż. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30 maja 2017 roku, sygn. akt IV K 28/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Gliwicach) na rzecz adwokata A. D. – Kancelaria Adwokacka w Z. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu B. G. w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. SSO del. Karina Maksym SSA Wojciech Kopczyński SSA Iwona Hyła