Appeal court upholds original sentence for attempted murder and robbery while awarding costs to the state.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted murder and robbery. The prosecution argued for the maintenance of the conviction, while the defense appealed the sentencing. The court rejected the appeal, confirming the original penalty and ordering the defendant to pay significant procedural costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 305 § 1 kk; Art. 308 kk; Art. 273 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 kk: The appellate court may affirm a lower court's conviction and sentence when the facts are clear and the legal application is correct, while simultaneously awarding procedural costs to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 23/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SO del do SA Łukasz Franckiewicz Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. sprawy R. B. oskarżonego z art. 305 § 1 kk w zw. z art. 308 kk i art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 września 2019 r., sygn. akt III K 22/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego R.
B.; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...), z siedzibą w W. przy ul. (...), (...) W.na rzecz Skarbu Państwa 7 0,- (siedemdziesiąt) złotych należnych kosztów postępowania odwoławczego, na co składa się 10,- złotych tytułem 1/2 zryczałtowanych wydatków Skarbu Państwa w tym postępowaniu oraz 60,- złotych opłaty za drugą instancję, nieuwzględniając wniosku o zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze; III. zasądza od oskarżonego R. B. na rzecz Skarbu Państwa 3.310,- (trzy tysiące trzysta dziesięć) złotych należnych kosztów postępowania odwoławczego, na co składa się 10,- złotych tytułem 1/2 zryczałtowanych wydatków Skarbu Państwa w tym postępowaniu oraz 3.300,- złotych opląty za drugą instancję.
Łukasz Franckiewicz Jerzy Skorupka Bogusław Tocicki