Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 114/21 AI generated

Court partially allows appeal, finding voluntary withdrawal of intent to kill valid for reduced sentence.

Case Number II AKa 114/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by finding the defendant guilty but recognized his voluntary withdrawal from the intent to kill. The prosecution and defense argued regarding the application of Article 157 of the Criminal Code in conjunction with Article 31 regarding voluntary withdrawal. The court decided to reduce the sentence to three years and six months based on the established voluntary withdrawal, while upholding the conviction and ordering state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 1 k.k.; Art. 31 § 2 k.k.: Voluntary withdrawal from the intent to commit a crime constitutes a statutory ground for leniency, allowing the court to impose a mitigated punishment even if the act was completed.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal intent to kill mitigated punishment Criminal Code appellate review partial acquittal state costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 148 § 1 k.k.
z art. 148 § 1 k.k. i art.
Art. 157 § 1 k.k.
i art. 157 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2021 r.
Art. 31 § 2 k.k.
art. 31 § 2 k.k. i na podstawie art.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 07 lutego 2020 roku godz.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 157 § 1 k.k
i przyjmuje za podstawę skazania art. 157 § 1 k.k w zw.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 114/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy W. K. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 250/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że oskarżonego W.

K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej zaskarżonego wyroku z tym, że ustala, iż oskarżony dobrowolnie odstąpił od zamiaru pozbawienia życia P. C. i przyjmuje za podstawę skazania art. 157 § 1 k.k w zw. art. 31 § 2 k.k. i na podstawie art. 157 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i (6 sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 07 lutego 2020 roku godz. 5:25 do 02 czerwca 2021 roku;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym opłaty za obie instancje zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa. Maciej Skórniak Cezariusz Baćkowski Janusz Godzwon