Legislator Case Law & Legislation
II S 11/21 AI generated

Appeal court transfers request for court-appointed defense to competent regional court for review.

Case Number II S 11/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court ordered the transfer of the defendant's request for a court-appointed defender to the Regional Court in Wałbrzych and struck the case from the appellate docket. The defendant argued for financial reasons and threatened a complaint regarding procedural delays, but failed to specify the exact grounds for delay. The court determined that the Regional Court, where the retrial is proceeding, is the proper forum to evaluate the request and clarify the defendant's specific demands.

Legislator headnote

AI generated

Art. 118 § 1 k.p.k.; Art. 5 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki: The court must transfer a request for a court-appointed defender to the competent court handling the main proceedings, and the defendant must specify the grounds for any alleged procedural delay.

Keywords

AI generated
court-appointed defender procedural delay complaint jurisdiction transfer defendant's financial status competent court review

Cited Legislation

AI generated
art. 118 § 1 k.p.k.
(patrz art. 118 § 1 kpk) wynika, że wnosi on o ustanowienie obrońcy z urzędu.
art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Cited Case Law

AI generated
IV Ka 135/19
akt IV Ka 135/19 wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, postepowanie przeciwko M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 11/21 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2021r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Andrzej Kot z a r z ą d z i ł I. przekazać Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do rozpoznania wniosek oskarżonego M. K. o wyznaczenie obrońcy z urzędu; II. wykreślić sprawę z rep. II S 11/21.

UZASADNIENIE

Zarówno z oznaczenia jak i z treści wniosku oskarżonego M. K. (patrz art. 118 § 1 kpk) wynika, że wnosi on o ustanowienie obrońcy z urzędu. Wprawdzie zapowiada on, że ma zamiar wnieść skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, niemniej nie sformułował on żadnych argumentów w tym zakresie i wyraźnie zaznaczył, że uczynić ma to obrońca. Przeważająca część wniosku dotyczy jego położenia finansowego, co uzasadniać ma wyznaczenie obrońcy. Obecnie na skutek uchylenia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w postępowaniu o sygn. akt IV Ka 135/19 wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, postepowanie przeciwko M.

K. toczy się przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu (III K 1786/19). Zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) skargę składa się do sądu, przed którym toczy się postępowanie. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu winien był zatem rozpoznać wniosek o ustanowienie obrońcy, jeśli zaś miał wątpliwości czego domagał się oskarżony niezbędnym było wezwanie oskarżonego do sprecyzowania swojego stanowiska wyrażonego w piśmie.

W świetle powyższego konieczne jest przekazanie pisma oskarżonego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu.