Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, upholding original sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment convicting him of theft and fraud. The defendant argued against the conviction and sentencing, but the appellate court found no merit in these claims based on the established facts. Consequently, the original verdict was upheld, and the state was ordered to cover the costs of the defense lawyer.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's decision for legal errors and factual mistakes; if the conviction and sentence are correct and the appeal lacks merit, the original judgment is upheld.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 73/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Jarosław Mazurek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu 14 kwietnia i 12 maja 2021 r. sprawy D. J. oskarżonego z art. 148 § 1 kk, art. 226 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 4 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 213/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. 720 zł podwyższone o 165,60 zł podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek