Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 64/20 AI generated

Appeal court suspended two-year prison sentence on probation for defendant A. W. regarding theft charges.

Case Number II AKa 64/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław suspended the execution of a two-year prison sentence for defendant A. W. on a four-year probation period with court supervision. The defendant appealed the first-instance judgment regarding theft and related offenses, arguing for a more lenient approach. The court applied the Criminal Code as of June 30, 2015, and deemed the suspension appropriate under the specific circumstances of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1, 3 kk; Art. 70 § 2 kk; Art. 73 § 2 kk; Art. 4 § 1 kk: The court may conditionally suspend the execution of a prison sentence if the defendant shows repentance and poses no danger to society, thereby applying the principle of proportionality in criminal punishment.

Keywords

AI generated
conditional suspension of sentence probation period court supervision theft charges Criminal Code 2015

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 § 1, 3 kk
b) na podstawie art. 69 § 1 i 3 kk i art.
Art. 70 § 2 kk
69 § 1 i 3 kk i art. 70 § 2 kk oraz art.
Art. 73 § 2 kk
70 § 2 kk oraz art. 73 § 2 kk w zw.
Art. 4 § 1 kk
z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt.
art. 4 § 1 k.k
a) podstawą wszelkich rozstrzygnięć zawartych w części rozstrzygającej, na podstawie art. 4 § 1 k.k., czyni przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 30 czerwca 2015r.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 64/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy A. W. oskarżonego o czyn z: art. 21 § 2 kk w zw. z art. 296 § 2 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk w zw. z art. 65 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt III K 18/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. w ten sposób, że:

a) podstawą wszelkich rozstrzygnięć zawartych w części rozstrzygającej, na podstawie art. 4 § 1 k.k., czyni przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 30 czerwca 2015r.;

b) na podstawie art. 69 § 1 i 3 kk i art. 70 § 2 kk oraz art. 73 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt. III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności na 4 (cztery) lata okresu próby i na ten okres oddaje go pod dozór kuratora sądowego; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. W. utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak