Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 50/21 AI generated

Appellate court applies old criminal code to defendants while upholding original sentence structure.

Case Number II AKa 50/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by applying the version of the Criminal Code valid as of June 24, 2020, to the legal qualification and sentencing of the defendants. While the court accepted this retroactive application of specific statutory provisions, it maintained the original sentence structure and other aspects of the ruling. The decision was reached to ensure the correct temporal application of the law while respecting the substantive outcome of the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; Art. 189 § 1 k.k.; Art. 280 § 2 k.k.; Art. 289 § 2 k.k.; The court must apply the version of the Criminal Code in force at the time of the judgment if it is more favorable to the defendant, thereby altering the legal basis for sentencing without changing the core penalty.

Keywords

AI generated
Criminal Code temporal application favorable retroactivity principle appellate sentence modification legal qualification basis statutory provisions version

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 279 § 1 kk w związku z art.
Art. 275 § 1 k.k.
279 § 1 kk w związku z art. 275 § 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 k.k.
275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art.
Art. 64 § 2 k.k.
11 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk, art.
Art. 189 § 1 k.k.
64 § 2 kk, art. 189 § 1 kk w związku z art.
Art. 280 § 2 k.k.
64 § 2 kk, art. 280 § 2 kk w związku z art.
Art. 289 § 2 k.k.
64 § 1 kk, art. 289 § 2 kk w związku z art.
art.4 §1 k.k
art.64 § 2 k.k
I i II uzupełnia o art.64 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 50/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. sprawy: D. B. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w związku z art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk, art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk, art. 189 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk, art. 289 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk T.

S. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w związku z art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 2 kk, art. 189 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz oskarżyciela co do obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt III K 39/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych D. B. i T. S. w ten sposób, że : a. za podstawę kwalifikacji prawnej i wymiaru kary przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzemieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. z art.4 §1 k.k., b. podstawę wymiaru kar orzeczonych wobec oskarżonego D.

B. w pkt. I i II uzupełnia o art.64 § 2 k.k. , II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonych D. B. i T. S. utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Artur Tomaszewski Piotr Kaczmarek Agata Regulska