Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 44/21 AI generated

Appeal court partially allows sentence reduction for one defendant while upholding convictions for others in theft case.

Case Number II AKa 44/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially modified the first-instance judgment regarding defendant P. Ł., reducing his prison sentence to one year and adjusting his civil liability share. While the appeal was granted for P. Ł., the convictions and sentences for co-defendants W. D. and I. K. were upheld in their entirety. The court ruled based on the Criminal Code applicable as of July 1, 2015, determining that the specific circumstances warranted leniency only for the appellant P. Ł. and not for the other accused parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 4 § 1 k.k.: The court may reduce the prison sentence for a specific defendant upon appeal while maintaining the full conviction and penalty for co-defendants if the grounds for leniency are not established for all parties involved.

Keywords

AI generated
theft criminal offense sentencing reduction appeal joint criminal liability Criminal Code 2015 civil compensation share appeal court ruling solidary debt obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 kk
Art. 12 kk
294 § 1 kk i art. 12 kk w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. ; III.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 44/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniach 19 maja, 16 i 25 czerwca 2021 r. sprawy: W. D. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 294 § 1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk I. K. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 294 § 1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk P. Ł. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 294 § 1 kk i art. 12 kk w zw. z art. 4§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2020 r. sygn. akt III K 168/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. Ł. w ten sposób, że:

a) orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do roku, b) określa, że orzeczony w pkt IV środek karny obowiązku naprawienia szkody co do oskarżonego P. Ł. obejmuje zobowiązanie solidarnego naprawienia szkód do ¼ kwot w tym pkt określonych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonego P. Ł. oraz oskarżonych W. D. i I. K. utrzymuje w mocy, określając, że podstawą wszelkich rozstrzygnięć jest kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; III. zasądza od oskarżonych P. Ł., W. D. i I. K. na rzecz Skarbu Państwa po 6,66 zł tytułem zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im opłaty: - P. Ł. 180 zł za obie instancje, - W. D. i I. K. po 300 zł. Agata Regulska Piotr Kaczmarek Artur Tomaszewski