Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 312/20 AI generated

Appeal court vacates combined sentence and imposes conditional suspension for attempted theft under Polish Criminal Code.

Case Number II AKa 312/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław vacated the portion of the first-instance judgment regarding the combined sentence and suspended the execution of the sentence for the attempted theft charge for three years. The prosecution and defendant appealed the original ruling from the Opole Regional Court, which had imposed a combined penalty. The appellate court distinguished the two charges, finding that while the combined sentence was procedurally flawed, the specific charge of attempted theft warranted a suspended sentence under the relevant articles of the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. The court may vacate a combined sentence decision and impose a conditional suspension of execution for a specific charge if the facts support a lighter penalty under the Criminal Code, while the procedural defect regarding the combination remains.

Keywords

AI generated
conditional suspension of sentence attempted theft combined sentence Criminal Code Poland procedural defect appeal suspended execution procurator appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 kk w związku z art.
Art. 12 kk
270 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art.
Art. 310 § 1 kk
12 kk, art. 310 § 1 kk i art.
Art. 11 § 2 kk
270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art.
Art. 12 § 1 kk
11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 7 października 2020 r.
Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 2 części rozstrzygającej i postępowanie o ten czyn na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza, kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa i stwierdza, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej; II.
Art. 69 § 1 k.k.
w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 1 w ten sposób, że wykonanie wymierzonej za ten czyn kary roku pozbawienia wolności na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art.
Art. 70 § 1 k.k.
i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 lat, zobowiązując oskarżonego na podstawie art.
Art. 72 § 1 k.k.
warunkowo zawiesza na okres próby 3 lat, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 72 § 1 k.k. do informowania sądu pierwszej instancji co trzy miesiące o przebiegu okresu próby;
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 2 części rozstrzygającej i postępowanie o ten czyn na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 312/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniach 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego I. B. z art. 270 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 310 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 7 października 2020 r. sygn. akt III K 32/20 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec I.

B. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 2 części rozstrzygającej i postępowanie o ten czyn na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza, kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa i stwierdza, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego I. B. w zakresie czynu przypisanego mu w pkt 1 w ten sposób, że wykonanie wymierzonej za ten czyn kary roku pozbawienia wolności na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 lat, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 72 § 1 k.k. do informowania sądu pierwszej instancji co trzy miesiące o przebiegu okresu próby;

III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 5 złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego i wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych. Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki