Appeal court upheld conviction for attempted theft and ordered defendant to pay state court costs.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of A. G. for attempted theft under Polish Criminal Code articles 297, 286, 294, 11, and 12. The prosecution and defendant both appealed the lower court's judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, and the state was ordered to bear the prosecution's appeal costs while the defendant paid the remaining court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 297 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 kk: The appellate court may uphold a first-instance conviction for attempted theft if the lower court correctly applied the statutory elements and sentencing guidelines, resulting in the confirmation of the guilty verdict and allocation of procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 31/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych Sędziowie: SSA Maciej Skórniak /spr./ SSA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. sprawy A. G. oskarżonej z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt III K 114/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. stwierdza, że koszty postępowania w zakresie apelacji oskarżyciela publicznego ponosi Skarb Państwa; III. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 59 0 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Maciej Skórniak Robert Zdych Cezariusz Baćkowski