Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 294/20 AI generated

Appeal court corrects drug trafficking charges by changing defendant names and quantity units in the judgment.

Case Number II AKa 294/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially upheld the appeal against the first-instance judgment regarding three defendants charged with drug trafficking. The court found errors in the description of acts, specifically misidentifying the individuals involved and incorrectly stating the quantity of drugs as '10' instead of 'over 5'. Consequently, the judgment was amended to reflect the correct names and quantity, while the remainder of the ruling remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 kk; Art. 299 § 1 i 5 kk; Art. 12 kk; Art. 65 § 1 kk; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The appellate court has the authority to correct factual errors in the description of criminal acts, including the identification of participants and the quantification of contraband, even if the substantive conviction stands.

Keywords

AI generated
drug trafficking charges factual error correction identification of participants quantity of contraband appellate procedure criminal judgment amendment narcotics law

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 kk
oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art.
Art. 299 § 1 i 5 kk
258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw.
Art. 12 kk
Art. 65 § 1 kk
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 294/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Jarosław Mazurek /spr./ Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy:

1. C. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 2. K. D. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 3. A. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 lipca 2020 r., sygn. akt III K 168/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych C.

D., K. D. i A. G. w ten sposób, że: a. w opisie czynów zawartych w części wstępnej wyroku oraz w pkt 17 części rozstrzygającej w miejsce osób M. K., G. G. i K. E. przyjmuje „ustaloną osobą”, b. w pkt 17 części rozstrzygającej w miejsce zapisu „10” przyjmuje „po 5”, II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych C. D., K. D. i A. G. po 6,66 zł tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza opłatę za II instancję: a. C.

D. w kwocie 2800 zł, b. K. D. w kwocie 2980 zł, c. A. G. w k wocie 2500zł. Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek Artur Tomaszewski