Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 2/21 AI generated

Court reduces sentence for theft by applying mitigation clause and combines time served with new term.

Case Number II AKa 2/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court reduced the defendant's sentence for theft from the first-instance ruling to nine months of restricted liberty with community service. The prosecution appealed, arguing for the original penalty, while the defense requested mitigation under specific statutory provisions. The court applied the mitigation clause to lower the term but combined the time already served with the new sentence to determine the total execution period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 135 § 2 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1, 3 k.k.: The court may reduce the penalty for theft upon application of the mitigation clause, and the time served is credited against the new sentence to calculate the total duration of execution.

Keywords

AI generated
theft penalty reduction mitigation clause application time served credit combined sentence execution community service obligation appellate court review restricted liberty term

Cited Legislation

AI generated
Art. 135 § 2 k.k.
w ten sposób, że obniża karę orzeczoną wobec niego za przestępstwo z art. 135 § 2 k.k., przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej (opisane w punkcie 1 części wstępnej), przy zastosowaniu art.
Art. 226 § 1 k.k.
135 § 2 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2020 r.
Art. 37a § 1 k.k.
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art.
Art. 86 § 1, 3 k.k.
i art. 86 § 1 i 3 k.k., wymierza oskarżonemu J.
Art. 63 § 1 k.k.
karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której – na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 135 § 2 k.k
w ten sposób, że obniża karę orzeczoną wobec niego za przestępstwo z art. 135 § 2 k.k., przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej (opisane w punkcie 1 części wstępnej), przy zastosowaniu art.
art. 85 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której – na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 2/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Doroty Jasińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. sprawy oskarżonego J. N. art. 135 § 2 kk, art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2020 r. sygn. akt III K 238/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J.

N. w ten sposób, że obniża karę orzeczoną wobec niego za przestępstwo z art. 135 § 2 k.k., przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej (opisane w punkcie 1 części wstępnej), przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., do 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. N. utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k., wymierza oskarżonemu J.

N. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której – na podstawie art. 63 § 1 k.k. – zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie od dnia 16 lipca 2020r. godz. 23.40 do dnia 18 lipca 2020r. godz. 12.30, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom ograniczenia wolności; IV. zwalnia oskarżonego J. N. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu.

Andrzej Kot Edyta Gajgał Bogusław Tocicki