Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defendant's appeal arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction of H. S. for theft and fraud. The defendant appealed the original judgment, arguing against the sentencing, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the conviction and sentence were confirmed, and the defendant was ordered to pay procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The appellate court reviews the lower court's judgment for legal errors and factual mistakes; if the conviction is legally sound and facts are established, the appeal is rejected and the original sentence is upheld.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 175/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. sprawy H. S. oskarżonego o czyn z: art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk i art. 160 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2020 r. sygn. akt III K 48/20 I. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego H. S. utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego H. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 400 złotych opłaty. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak