Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 165/21 AI generated

Attempted serious bodily harm partially allowed; defendant acquitted of intent due to third-party intervention and medical aid.

Case Number II AKa 165/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially modified the first-instance judgment regarding the defendant's attempted serious bodily harm. The court found that while the defendant intended to cause harm, the result was not achieved because of third-party intervention and the victim's medical assistance. Consequently, the conviction for attempted crime was upheld, but the specific intent element was adjusted based on these mitigating circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 189 § 3 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.: Attempted serious bodily harm is established when the perpetrator acts with intent, even if the result is prevented by third-party intervention or medical aid.

Keywords

AI generated
attempted serious bodily harm intent requirement third party intervention medical aid mitigation criminal appeal procedure partial sentence modification Polish Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art.
Art. 157 § 1 k.k.
i art. 157 § 1 k.k. i art.
Art. 189 § 3 k.k.
i art. 189 § 3 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 marca 2021 r.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 157 § 1 k.k
art. 189 § 3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 165/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 8 marca 2021 r. sygn. akt III K 102/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż oskarżony usiłował spowodować u pokrzywdzonej P. J. ciężki uszczerbek na zdrowiu w zamiarze ewentualnym, a zamierzonego skutku nie osiągnął z powodu interwencji osób trzecich oraz udzielenia pokrzywdzonej pomocy med ycznej;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Andrzej Kot Edyta Gajgał