Legislator Case Law & Legislation
I C 297/19 AI generated

Civil court dismisses property ownership claim and orders defendants to pay process costs to plaintiff and intervenor.

Case Number I C 297/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for protection of property rights against the defendant company and its subsidiary. The plaintiff alleged ownership disputes, while the defendants argued against the validity of their claim. Consequently, the court rejected the plaintiff's arguments and ordered the defendants to pay process costs to both the plaintiff and the intervening party.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o ochronie własności: The court dismisses a property ownership claim if the plaintiff fails to prove their right, ordering the defendants to bear the process costs.

Keywords

AI generated
property ownership claim civil procedure dismissal process costs allocation plaintiff burden of proof intervenor cost recovery

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o ochronie własności

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 297/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Sowa Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Burnat po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. w Sanoku na rozprawie sprawy z powództwa: Z. B., B. B. przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: (...) Grupa Spółka akcyjna” z siedzibą w B. o ochronę własności I. . Oddala powództwo; II. Zasądza solidarnie od powodów Z. B. i B. B. na rzecz pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 287,00 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. Zasądza solidarnie od powodów Z. B. i B. B. na rzecz interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: (...) Grupa Spółka akcyjna” z siedzibą w B. kwotę 317,00 zł (trzysta siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...) A. S.