Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 965/13 AI generated

Appeal dismissed because the insured withdrew the appeal, triggering automatic termination of proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number III AUa 965/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Szczecin dismissed the appeal filed by an insured person against a first-instance decision regarding pension payment. The insured subsequently withdrew the appeal via a letter dated March 21, 2014. Consequently, the court terminated the proceedings based on the statutory provisions governing the withdrawal of appeals in Polish civil procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal, the appellate court must terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings second instance court pension payment dispute civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 1 k.p.c.
Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne, zatem na podstawie art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne, zatem na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 391 § 1 k.p.c
Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne, zatem na podstawie art. 397 § 2 k.p.c.
art. 391 §2 k.p.c
w związku z art. 391 §2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 965/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Romana Mrotek SSA Jolanta Hawryszko (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Elżbieta Kamińska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podjęcie wypłaty emerytury na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 września 2013 r. sygn. akt VI U 969/13 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie apelacyjne. SSA Romana Mrotek SSA Anna Polak SSA Jolanta Hawryszko Sygn. akt III AUa 965/13

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podjęcie wypłaty emerytury oddalił odwołanie Apelację od wyroku złożyła ubezpieczona M. K.. Pismem z 21.03.2014 r. cofnęła apelację. Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne, zatem na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 §2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. SSA Romana Mrotek SSA Anna Polak SSA Jolanta Hawryszko