Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 157/21 AI generated

Court convicts defendant of misappropriation and imposes suspended sentence with probation conditions.

Case Number II K 157/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of misappropriation and sentenced him to three months of imprisonment. The prosecution argued the defendant stole a leased vehicle to repay a loan, while the defense contested the specific circumstances. The court accepted the evidence, established the crime under Article 284 of the Criminal Code, and applied a suspended sentence with a one-year probation period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk: Misappropriation of entrusted property constitutes a completed offense punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
misappropriation of property suspended sentence probation period Criminal Code lessee liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 kk
o czyn z art. 284 § 2 kk 1.
Art. 69 § 1 and 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk i art.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 (jednego) roku, zobowiązując go do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach co 6 miesięcy;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 157/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant sekr. sąd. K. Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2021 r. sprawy przeciwko J. M., synowi W. i M. z domu H., urodzonemu (...) w P., oskarżonemu o to, że: oskarżonemu o to, że od dnia 21 października 2020 roku do dnia 07 stycznia 2021 roku w B., woj. (...), przywłaszczył leasingowy samochód osobowy marki O. (...) nr rej. (...) nr VIN (...), o wartości 136.407,00 złotych, sfinsowny z zawartej w dniu 10 stycznia 2019 roku umowy pożyczki nr (...) zawartej na okres 58 miesięcy w kwocie 136.407,00 złotych, jako prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), czym działał na szkodę następcy prawnego (...), tj. (...), tj. o czyn z art. 284 § 2 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżonego J.

M. za winnego popełnienia tego, że w dniu 31 sierpnia 2020 roku w B., województwo (...), przywłaszczył powierzony mu (na zasadzie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie) samochód marki O. (...), nr VIN (...), o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 136.407 złotych (w dacie zawarcia umowy pożyczki), sfinansowany z zawartej przez niego (jako prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...)) w dniu 10 stycznia 2019 roku umowy pożyczki nr (...) z (...), czym działał na szkodę (...), tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 284 § 2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 (jednego) roku, zobowiązując go do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w okresach co 6 miesięcy;

3. wymierza oskarżonemu J. M. 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.