Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 216/14 AI generated

Court dismisses appeal against a decision to transfer jurisdiction as the ruling is non-appealable under civil procedure law.

Case Number II Cz 216/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the appellant's request to transfer the case to a different district court. The appellant argued that the transfer was necessary because the interested parties reside in the Poznań district. The court ruled that the transfer decision itself is not subject to appeal under the Civil Procedure Code, thereby dismissing the challenge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A decision ordering the transfer of a case to another court is non-appealable, and any objection to such a decision must be resolved by rejecting the appeal.

Keywords

AI generated
jurisdiction transfer non-appealable decision civil procedure code district court transfer appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 k.p.c.
1365) Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 373 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 216/14 POSTANOWIENIE K., dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. P. z udziałem K. P. i A. P. o stwierdzenie nabycia spadku od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt I Ns 174/14 postanawia: odrzucić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zwrócił się do Sądu Okręgowego w Kaliszu o rozważenie celowości przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto W. ponieważ zainteresowane w sprawie zamieszkują w okręgu właściwości tego Sądu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawczyni .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Przedstawienie sądowi właściwemu następuje w postaci postanowienia. Postanowienie to jednak jest niezaskarżalne (por. Ireneusz Knicki, /w/ Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz pod redakcją Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej, Warszawa 2013, s. 1365) Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 373 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.