Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ca 252/21 AI generated

Appeal dismissed because it was filed late, ignoring a prior order extending the reasoning deadline.

Case Number I Ca 252/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision to reject the claim. The appellant filed the appeal on June 10, 2021, after the two-week deadline had expired. The court failed to account for a prior administrative order that extended the time for preparing the court's reasoning, which legally extended the appeal period. Consequently, the appeal was rejected as untimely under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 kpc; Art. 373 kpc: An appeal filed after the expiration of the appeal period, calculated from the date the reasoning deadline was extended by a prior order, is inadmissible.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code appeal period reasoning deadline inadmissible appeal time extension

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 kpc
Zgodnie z treścią art. 369 kpc apelację składa się w terminie dwutygodniowym od doręczenia skarżącemu odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Art. 373 kpc
Apelacja złożona w dniu 10 czerwca 2021r jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 kpc.
Art. 369 § 1 1 kpc
Zgodnie z treścią art. 369 kpc apelację składa się w terminie dwutygodniowym od doręczenia skarżącemu odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I.Ca 252/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) S. G. z siedzibą w B. przeciwko Gminie S. o zapłatę na skutek apelacji powoda S. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) S. G. z siedzibą w B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt I C 382/16 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. SSO Cezary Olszewski Z: odpis pełnomocnikom stron – bez pouczenia. SSO Cezary Olszewski I Ca 252/21

UZASADNIENIE

Pełnomocnik powoda odebrał w dniu 20 maja 2021r odpis wyroku z uzasadnieniem (k.1296) zaś apelację złożył w dniu 10 czerwca 2021r (data stempla pocztowego k.1318). Zgodnie z treścią art. 369 kpc apelację składa się w terminie dwutygodniowym od doręczenia skarżącemu odpisu wyroku z uzasadnieniem. Termin do wniesienia apelacji dla powoda mijał zatem 4 czerwca (3 czerwca był dniem ustawowo wolnym od pracy). Apelacja złożona w dniu 10 czerwca 2021r jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 kpc. Kwalifikując apelację jako złożoną po terminie sąd nie dostrzegł, że zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2021 przedłużono termin do sporządzenia uzasadnienia co skutkuje wydłużeniem terminu na złożenie apelacji – zgodnie z treścią art. 369§ 1 1 kpc. (...) Cezary Olszewski