Legislator Case Law & Legislation
I C 235/19 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for payment and excludes irrelevant witness evidence.

Case Number I C 235/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's claim for a specific sum plus interest against the defendant. The plaintiff sought payment based on a dispute, while the defendant argued against the liability. The court rejected the claim and excluded certain witness testimonies and documents deemed irrelevant to the case resolution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 235 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy o szczególnych rozwiązaniach; The court may exclude evidence if it proves irrelevant to the decision of the case.

Keywords

AI generated
civil claim dismissal irrelevant evidence exclusion witness testimony exclusion documentary evidence exclusion court procedural ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
art. 235 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego
na podstawie art. 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowody te okazują się być nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 235/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dlaW. M.w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. wW. na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko T.

D. o zapłatę kwoty 7.220,43 zł wraz z odsetkami orzeka: I. oddalić powództwo; II. oddalić wniosek (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zwrot kosztów procesu. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 235/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15zzs[1] pkt 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko T.

D. o zapłatę kwoty 7.220,43 zł wraz z odsetkami postanawia: pominąć dowody z zeznań świadków oraz z dokumentów wskazane w pkt 1. i 3. pisma adw. K. R. z dnia 5 września 2019 r. na podstawie art. 235[2] § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego ze względu na to, że dowody te okazują się być nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej. Sędzia Robert Bełczącki Sygn. akt I C 235/19 ZARZĄDZENIE Odpis wyroku i postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi powoda (bez pouczenia) wraz z odpisem pisma pozwanej z dnia 27 marca 2020 r.

Odpis wyroku proszę doręczyć pozwanej (wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i o doręczenie postanowienia wrazz uzasadnieniem, a następnie o sposobie i terminie wniesienia apelacji). Odpis postanowienia proszę doręczyć pozwanej (wraz z pouczeniem, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu oraz że na postanowienie zażalenie nie przysługuje). W., dnia 2 lipca 2020 r. Sędzia Robert Bełczącki