Legislator Case Law & Legislation
I C 1295/19 AI generated

Court grants divorce between P. K. and S. K., ruling on marital dissolution without addressing shared residence usage.

Case Number I C 1295/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the divorce petition filed by P. K. against S. K., formally dissolving their marriage registered in 1992. While the plaintiff argued for the dissolution of the union, the court declined to rule on the usage of the shared residence. The decision was based on the procedural request for divorce alone, leaving the matter of shared living arrangements unresolved.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks rodzinny i cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court may grant a divorce petition without adjudicating on the usage of the shared residence if not specifically requested or if the primary relief sought is solely the dissolution of the marriage.

Keywords

AI generated
divorce dissolution marital relationship termination shared residence usage civil procedure rules court discretion divorce

Cited Legislation

AI generated
Kodeks rodzinny i cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 1295/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Beata Grochulska Ławnicy: I. S., B. M. Protokolant: st. sekr. sąd. Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko S. K. (1) o rozwód 1. rozwiązuje przez rozwód związek małżeński P. K. i S. K. (2) z domu P. zawarty w dniu 25 kwietnia 1992 roku przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w M. i zapisany w księdze małżeństw za numerem aktu 1012102/00/AM/ (...);

2. nie orzeka o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania stron;

3. opłatę od pozwu ustala na kwotę 300 (trzysta) złotych i uznaje za uiszczoną;

4. nakazuje zwrócić powodowi P. K. po uprawomocnieniu się niniejszego orzeczenia z rachunku Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem nadpłaconej opłaty sądowej od pozwu I. S. SSO Beata Grochulska Barbara M.